Siamo ormai inondati da criptiche e incessanti notizie riguardanti la cosiddetta “crisi finanziaria”, senza che però i termini della questione ci siano mai chiariti in modo esauriente ed esaustivo. Per chi non ha confidenza con l’economia, il messaggio trasmesso dai media, risulta di volta in volta una mescola di simboli e terminologie incomprensibili, condite dall’idea che il singolo mezzo di informazione ha intenzione di trasmettere all’utente. Lo scopo di quest’articolo e dei successivi sarà di spiegare in termini chiari tutti quei fenomeni finanziari, che per la loro difficoltà, si rimettono spesso al ruolo di arma demagogica nella mani di chi sa governarne le sfaccettature.

Come primo elemento di analisi, prenderemo in considerazione il sistema economico vigente nelle maggiori economie mondiali e il modo in cui lo stesso si sia evoluto negli ultimi decenni determinando un improvviso crollo delle attività economiche. Nelle maggiori economie occidentali, così come in Cina a seguito della fine del regime comunista, a vigere è un sistema economico di tipo capitalista o misto. Tale sistema prevede che lo stato intervenga in chiave sempre più residuale e minore, secondo i paesi, all’interno del sistema economico, lasciando che siano la concorrenza e il libero mercato a stabilire le produzioni e le sorti delle varie industrie private. L’intervento dello stato si occupa per lo più di “proteggere” le maggiori compagnie dai mercati esteri concorrenti, attraverso agevolazioni fiscali, barriere alle importazioni e ammortizzatori sociali quali la “cassa integrazione”. Il primo ossimoro di questo sistema è già chiaro arrivati a questo punto. Infatti, il libero mercato che tanto è auspicato delle organizzazioni internazionali preposte, viene contrastato dall’interventismo statale, ogni volta che una crisi mette a rischio la sussistenza delle maggiori aziende del paese. Questo è ciò che è accaduto una volta che la crisi finanziaria si è palesemente manifestata nell’economia reale. Infatti, come chiarito da dati della WorldBank e dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, tutte le maggiori economie hanno ridotto i traffici internazionali attraverso la reintroduzione di dazi, e sovvenzionando fiscalmente le compagnie in maggiore difficoltà. Mediamente nel mondo dopo il 2008 i traffici commerciali tra paesi si sono ridotti del 25% e il PIL mondiale ha subito una contrattura generale, mantenuta bassa solo dalla crescita inversa di alcune economie emergenti.

Che cosa ha portato però a queste contraddizioni? Qual’è stato il fattore che ha costretto il fiorente capitalismo occidentale degli anni’80 a un tonfo così rumoroso? Una delle tesi, che è quella che esamineremo oggi, è quella che vede nelle variazioni dell’obiettivo d’impresa la causa della fine della solidità del sistema.

Vi racconterò a tal proposito la storia del fantomatico Johnny Capital. Johnny era un ragazzotto americano di Detroit, figlio del proprietario di un’azienda che forniva alla General Motors componenti meccanici. Gli affari andavano a gonfie vele quando Capital nel ’91 ereditò l’azienda. Prima del boom economico d’inizio anni ’90 lo scopo della “Capital Stuff ltd.” era di espandersi quanto più possibile, ricercando nuovi mercati dove vendere il proprio prodotto e reinvestendo gli introiti per aumentare sempre di più il volume e la produzione. Questa visione del capitalismo permetteva a Johnny, a livello di principio, di avere una linea temporale delle proprie azioni molto lunga, e faceva in modo che il consiglio d’amministrazione vedesse come un proprio interesse anche un investimento che facesse vedere i propri frutti quando loro sarebbero già stati comodamente in pensione, seduti su una sdraio a bere Cuba Libre su una spiaggia alle Maldive.

All’improvviso le Maldive non erano più sufficienti, e il Cuba Libre era diventato acqua per il corroso esofago del nostro imprenditore, così che lo stesso male che stava distruggendo la democrazia infettò immediatamente anche il settore economico. La malattia in questione colpisce il tempo, e la sua concezione, facendo si che non si sia più capaci di agire per il futuro, e pensando a scopi che siano diversi dal guadagno immediato. Nella democrazia questo male era dovuto alla competizione elettorale e ai pochi controlli istituzionali sul prelievo di denaro pubblico, in economia invece la doccia fredda che provocò la febbre inguaribile fu l’entrata dei manager e degli amministratori nelle azioni delle aziende. Una mattina di un caldo giugno del 1994 Johnny si svegliò sempre più desideroso di introiti immediati, ed entrato in sede, dopo il suo abituale cognac, annunciò ai suoi consiglieri che da allora sarebbero stati pagati con percentuali dei titoli della società, pensando così di spronarli ulteriormente verso la crescita costante della liquidità. Possedendo parte dei dividendi (percentuali del valore dell’azienda) gli amministratori da quel momento personificarono gli obiettivi aziendali, plasmandoli sull’interesse immediato del “prendi i soldi e scappa”. In pochi anni questa riduzione delle prospettive ha fatto diventare la prima gloriosa società del nostro rampollo solo un recipienti di danaro, che aspetta il momento più proficuo per moltiplicare il valore dei profitti, senza pensare agli effetti a lungo termine di queste scelte.

Quando si parla di “Fast Food” e di una popolazione che va di fretta ignoriamo che lo stesso principio stia regolando tutto il mondo che ci circonda. Il mondo è una strada dove c’è un Mac Donald sempre aperto, che per 10 dollari ti rimpilza di cibo fino ad esplodere, con a fianco un ristorante italiano, che ci mette un’ora a servirti e con 10 dollari ti serve una sola porzione di spigola al guazzetto. Johnny ha fame e pensa solo a riempirsi lo stomaco, con la paura che se si aspetta un’ora, si sarà scavalcati da orde di ragazzini (le economie emergenti) che spazzoleranno via tutto il cibo lasciandolo a bocca asciutta sul proprio lettino alle Maldive, con quel bicchiere di Cuba Libre che ora contiene solo due dita di acqua gelida. Oggi il signor Capital ha 56 anni e vive in una cittadina di case basse a schiera e reticolati regolari di strade che si incrociano ogni isolato e gira ancora con la sua Mustang, ormai rattoppata e deterrente, come la vecchietta che ispirava tenerezza a Pirandello nelle sue descrizioni del concetto dell’ironia, vivendo con i soldi della cessione della sua attività e accecato dalla convinzione che ad avergli messo lo sgambetto sia stato un cinesino del Guangdong, e non la sua avarizia spropositata.

Johnny Capital è un personaggio di fantasia, la sua storia purtroppo invece è quella di un’economia in declino, e di un’interessante teoria che vede proprio nella sua ingordigia esponenziale, una delle cause di un ossimorico dimagrimento della stessa.

Continue reading →